Lý lịch “trích ngang”

  Bên cạnh công việc chính là giảng dạy ngôn ngữ, văn học, văn hoá và chiến tranh Việt Nam tại trường Victoria University. Năm 1998, anh còn cho ra đời “tạp chí Việt”, chủ trương là cho “nhập cảng” văn chương các loại, ca ngợi tinh thần “văn chương không biên giới”. Đến năm 2002, anh đã bàn với Hoàng Ngọc Tuấn (anh ruột của của aka Conmale – Hoàng Ngọc Diêu – Postmordenism) để lập nên hội “những nhà văn vượt biên nhiều lần” hay còn biết đến với tên gọi là “Tiền Vệ”.

Hai chủ bút “Ngọc Tứn” của Tiền Vệ

Trong buổi tiệc sinh nhật của người “đồng sự” Hoàng Ngọc Tuấn

  Mục tiêu của Tiền Vệ có vẻ rất cao đẹp là phổ biến “văn chương không biên giới”, “không phân biệt ý thức hệ”, nhưng cũng giống như x-café, Tiền Vệ cũng chỉ là “Tôn trọng sự khác biệt có tính toán”, tìm đỏ mắt trong những “tác phẩm” đăng trên Tiền Vệ thì cũng chỉ những vần thơ tình ái ướt át, “ăn mày dĩ vãng” và “số phận nhà thơ trong chế độ cộng sản”. Điều này cũng dễ hiểu vì nó được chủ biên bởi một người “chống cộng đến hơi thở cuối cùng” như anh Hoàng Ngọc Tuấn.

  Nguyễn Hưng Quốc hay còn gọi là anh “Tứn” (theo giọng của quê anh) là một người giảng dạy và cổ súy cho “chủ nghĩa hậu hiện đại” mà aka Conmale cũng là một  môn đệ của chủ nghĩa này (cũng là lý do anh lấy nickname Postmodernism). Nhưng tôi không hề thấy những bài viết của anh mang tính “hậu hiện đại” chỗ nào mà chỉ toàn là “hậu môn và những thứ gần gần đấy” mà thôi. Trong bài “con cặc” đăng trên Tiền Vệ, anh từng tuyên bố: “Nắm, nắm cái con cặc”, tôi lại thấy rất.. đã. Ðã, không phải vì nó tục mà vì… nó hiên ngang, nó hùng dũng, nó… đầy khí thế. Tại sao? Tôi biết chắc không phải chỉ mình tôi mới có cảm giác ấy. Trong đám bạn bè tôi, hầu hết là trí thức và một số là phụ nữ, cũng có nhiều người nói với tôi như vậy. Họ cũng thấy câu văng tục ấy hiên ngang, hùng dũng và đầy… khí thế. Tại sao?”

  Thú thật là tôi cũng chẳng biết có cảm giác gì khi đọc những dòng này, nhưng tôi biết chắc rằng chủ nghĩa anh đang theo đuổi là “chủ nghĩa hậu khác” chứ không phải là chủ nghĩa hậu hiện đại đang được cồ súy. Anh “Tứn” không những giỏi trong dòng văn “lân cận hậu môn” mà còn ngông, anh đã lớn tiếng phê phán “ông Minh” trong bài “Tôi không cần biết ông Hồ Chí Minh có mấy vợ“:

  “Ông Minh là một kẻ giả dối. Giả dối ở mọi mặt. Tự mình viết sách khen mình… khiêm tốn và tài giỏi rồi ký tên khác (Trần Dân Tiên) rồi bắt dân chúng học tập là một sự giả dối. Gặp chị ruột, bà Nguyễn Thị Thanh, người chị duy nhất còn sống sót sau mấy chục năm xa cách mà vẫn hờ hờ hững hững để giữ tiếng là một sự giả dối. Nhưng giả dối nhất là có vợ rồi, lại là vợ Tàu nữa (Tăng Tuyết Minh), mà cứ giấu biệt. Có bồ (Nông Thị Xuân) cũng giấu giấu giếm giếm như mèo giấu cứt. Cuối cùng, bồ bị đàn em hãm hại cũng không dám mở miệng cứu giúp hay can thiệp. Nghĩa là một kẻ vừa giả dối lại vừa tàn nhẫn và hèn hạ.”

  Tôi rất thông cảm với anh là anh chửi thế cũng ngượng mồm, chửi thế cũng chỉ để sướng cái miệng tục tĩu của mình thôi. Có lẽ anh cũng không muốn, nhưng đã lỡ mang danh là “bờ nốc gơ” nổi tiếng của đài tiếng nói tự do Huê Kỳ, nếu không ép mình như thế thì có lẽ VOA cũng không ký hợp đồng tới 100$ một bài viết, một tuần phải ráng tìm vài chỗ mà chửi không thì lấy đâu ra 4 bài, không viết lấy tiền đâu ra mà hú hí? 

  Cộng đồng thơ ca Úc Châu chắc ai cũng biết anh là đồng chủ bút của Tiền Vệ, nhưng ít ai biết rằng động cơ thật sự để anh lập ra nó chỉ để thỏa sự bất mãn chế độ của anh và nó cũng là nơi anh dụ dỗ những bé gái đam mê văn thơ. Tôi lấy làm buồn thay anh, anh “Tứn” ạ! Có lẽ chị Phạm Minh Nguyệt (Vợ anh – phóng viên “Châm Khanh” của đài Radio Úc Châu) có nằm mơ cũng không ngờ rằng người chồng cao ngạo của mình lại “thích của lạ”. Nhưng chắc chỉ còn chị là không biết thôi, còn những người bạn Tiền Vệ của anh, chắc ai cũng biết mối quan hệ “anh – em” của anh với “Nữ thi sĩ Tiền Vệ” Phan Quỳnh Trâm (Quincy Phan).

Quincy Phan

Anh đang nhìn gì mà say sưa vậy?

  Định tôn trọng tự do “tìm phở”  của anh, tôi không định đưa những thông tin cá nhân này ra, nhưng nghĩ lại, một người hay đi phê phán người khác và bất cần dư luận như anh thì cũng chẳng để tâm chuyện này đâu, cũng như câu “hãy dám nhìn thẳng vào sự thật” mà anh đã hùng hồn tuyên bố, tôi đành đưa sự thật này ra ánh sáng. Tôi chỉ thương người vợ hiền và hai đứa con của anh thôi, họ đâu biết chiều chiều chạy bộ của anh là trong khách sạn, tối về, cảm hứng viết bài của anh là các buổi chat sex cùng nhân tình bên máy tính.

  Thời gian này, chị Nguyệt đang về thăm gia đình ở Việt Nam, đã gửi anh lá thư đầy chân tình:

  Nhưng khi đó, anh “Tứn”  lại đang say sưa bật webcam lên chat sex với lại “em gái” Quincy Phan (Phan Quỳnh Trâm – quincyphan@gmail.com, “nữ thi sĩ Tiền Vệ”).

Đang chờ người đẹp “show hàng”

Buổi chat sex của anh và bé Quincy Phan

  Nhưng anh Nguyễn Hưng Quốc của chúng ta lại không dừng ở đó. Với vai trò cố vấn đề tài khoa học, anh còn chấm mút thêm một em sinh viên nữa là “Chi Tran” (lchitran@hotmail.com, chitran1996@yahoo.com) mối quan hệ này đã có từ vài năm nay. Lâu lâu có “nhu cầu” anh lại call cho tình nhân để vào khách sạn. Tôi lấy làm lạ là một người có tuổi, lại bận rộn như anh lại có thể phục vụ ba chị em cùng một lúc quả là tài, không hiểu còn mối quan hệ nào mà tôi không biết nữa không?

Người tình “bé lớn” của anh Nguyễn Hưng Quốc

  Tôi xin trích một số thư từ của anh Nguyễn Hưng Quốc liên lạc với người tình. Thời gian đầu “quen nhau”, anh dùng chính email “giáo sư” của mình (tuan.nguyen@vu.edu.au), về sau, để “an toàn với vợ”, anh đã dùng bút hiệu “bí mật” khác của anh trên “Tiền Vệ” là “nhà thơ” Trần Lộc Bình (tranlocbinh@gmail.com) để liên lạc nhưng cái kim trong bọc, lâu ngày cũng lòi ra.

    Trích một số email của hai anh chị:

  Tôi không định bới móc đời tư của anh, nhưng với những gì anh làm, tôi nghĩ cũng nên để dư luận đánh giá về anh một cách khách quan như cái tiêu đề một bài viết của anh: “Hãy dám nhìn thẳng vào sự thật”. Độc giả không muốn anh lúc nào cũng bô bô đạo đức, trí thức, trong khi đó anh lại giống như “gái đĩ mà đi nói chuyện trinh tiết”. Cái bút danh “Nguyễn Hưng Quốc” thật đẹp, thật vĩ đại, nhưng thực tế thì như vậy đấy thưa quý độc giả.

  Đối với xã hội, thật đáng sợ khi một con người có tư cách như thế với vai trò là một giáo sư trên giảng đường đại học danh tiếng như Victoria University, liệu các sinh viên của anh sẽ tiếp nhận được những gì? Đối với gia đình, anh có biết xấu hổ không khi lừa dối cả người vợ đầu ấp tay gối của mình?

  Tôi xin lỗi chị Phạm Minh Nguyệt đã đưa những thông tin cá nhân của anh Tuấn. Toàn bộ các hộp thư cá nhân, hình ảnh, tài liệu của anh tôi vẫn nắm giữ như một bằng chứng xác thực, nếu chị có nhu cầu tham khảo thì hãy liên hệ với tôi.

Xin cảm ơn Aka Conmale – Hoàng Ngọc Diêu – Postmodernism đã cung cấp các chứng cứ kỹ thuật cho bài viết.

]]>